兒童寢具

　　11月20日，由中國新聞社、《中國新聞周刊》主辦的“第九屆中國企業社會責任論壇”在北京舉行，知名媒體人崔永元在參加論壇時向“以限制私家車來治理霧霾的方式”開炮。（11月21日中新網）
　　崔永元的這次開炮，說了一句聽起來很糙的話，“在我看來，機動車尾氣排放對北京市城市霧霾的影響，就相當於一個居民在自己的小區里放了個屁。”俗話常說，“話糙理不糙”，可是，在“治理霧霾”這種受到普遍關切的環境問題面前，能不能給公眾一個相對清晰的科學解釋，而少靠“糙話”來說事說理呢？
　　圍繞霧霾的話題，一段時間以來，出現了各種各樣的聲音。在衛生健康領域，媒體的報道最為頻繁，不同的專家發表了許多觀點，比如霧霾影響生殖能力，“嚴重霧霾天活動相當於處在不停吸煙狀態”，甚至還出現了“霧霾可使鮮肺6天變黑肺”的謠傳，等等等等，林林總總。11月16日，清華大學發起主辦的第八屆中國健康傳播大會，發佈了“2013年中國十大健康傳播熱門話題”，其中，“霧霾”位居榜單第二。
　　在霧霾的治理方面，專家學者、政府官員同樣眾說紛紜，讓人摸不著頭腦。鳳凰網“科技頻道”的“探索者”欄目，做過專門的討論，針對的話題是，“中科院大氣物理研究所的研究資料顯示，北京的PM2.5來源中，餐飲油煙的貢獻超工廠。”非常巧合，曾經也有官員認為，“中國人習慣的烹飪，對PM2.5的貢獻也不小，希望市民配合做好清潔空氣的工作。”對此，讓人不禁疑惑，“不炒菜真的能減輕霧霾嗎？”還有網友反唇相譏，“這是要讓百姓餓死的節奏嗎？”
　　其實，當下日益嚴重的霧霾的確是環境科學研究的重要課題，而科學研究需要遵循科學共同體的規範，尤其是霧霾這種複雜性科學研究，涉及的學科領域廣泛，想一下子拿出非常明確的研究成果，真的也不現實。而在沒有全面透徹研究的前提下，治理霧霾作為一項系統工程，自然會出現各抒己見的情況，因此，往往就會出現各種觀點頻出，卻又莫衷一是的尷尬。那麼，即便是崔永元這樣的公眾人物，也只能根據個體經驗，來“自說自話”。
　　從根本上說，大面積霧霾污染的產生，與粗放的發展方式和發展階段有關，真正治理好霧霾需要治本。但是，治理霧霾，既然目前還沒有一個盡善盡美的方案，只好“做一項是一項，能減少一分是一分”。不管是崔永元的“糙話”，還是專家的研究分析，或者官員的倡議，都是一個意思，“治理霧霾不能再等”。有瞭如此共識之後，採取共同的行動最為重要，專家學者需要研究霧霾的發生機制和治理對策，政府部門要從法律法規的層面來嚴格執行，企業和公眾積极參与其中，從而形成治理霧霾的合力。
　　霧霾來了，出現“眾聲喧嘩”不要覺得是不正常的現象。面對沉重的現實，在總是不得其解的時候，從公眾人物和普羅大眾口中冒出來的“糙話”，或許只是一己之見，不過也是生活常識的反映，雖然治理霧霾不能只靠“糙話”，起碼體現了參與的熱情。眾人拾柴火焰高，“糙話”幫忙也就幫到這裡了，聽聽無妨。
　　文/寇軍　　（原標題：崔永元向霧霾治理開炮何以說“糙話”？）