11月20日,由中國新聞社、《中國新聞周刊》主辦的“第九屆中國企業社會責任論壇”在北京舉行,知名媒體人崔永元在參加論壇時向“以限制私家車來治理霧霾的方式”開炮。(11月21日中新網)
  崔永元的這次開炮,說了一句聽起來很糙的話,“在我看來,機動車尾氣排放對北京市城市霧霾的影響,就相當於一個居民在自己的小區里放了個屁。”俗話常說,“話糙理不糙”,可是,在“治理霧霾”這種受到普遍關切的環境問題面前,能不能給公眾一個相對清晰的科學解釋,而少靠“糙話”來說事說理呢?
  圍繞霧霾的話題,一段時間以來,出現了各種各樣的聲音。在衛生健康領域,媒體的報道最為頻繁,不同的專家發表了許多觀點,比如霧霾影響生殖能力,“嚴重霧霾天活動相當於處在不停吸煙狀態”,甚至還出現了“霧霾可使鮮肺6天變黑肺”的謠傳,等等等等,林林總總。11月16日,清華大學發起主辦的第八屆中國健康傳播大會,發佈了“2013年中國十大健康傳播熱門話題”,其中,“霧霾”位居榜單第二。
  在霧霾的治理方面,專家學者、政府官員同樣眾說紛紜,讓人摸不著頭腦。鳳凰網“科技頻道”的“探索者”欄目,做過專門的討論,針對的話題是,“中科院大氣物理研究所的研究資料顯示,北京的PM2.5來源中,餐飲油煙的貢獻超工廠。”非常巧合,曾經也有官員認為,“中國人習慣的烹飪,對PM2.5的貢獻也不小,希望市民配合做好清潔空氣的工作。”對此,讓人不禁疑惑,“不炒菜真的能減輕霧霾嗎?”還有網友反唇相譏,“這是要讓百姓餓死的節奏嗎?”
  其實,當下日益嚴重的霧霾的確是環境科學研究的重要課題,而科學研究需要遵循科學共同體的規範,尤其是霧霾這種複雜性科學研究,涉及的學科領域廣泛,想一下子拿出非常明確的研究成果,真的也不現實。而在沒有全面透徹研究的前提下,治理霧霾作為一項系統工程,自然會出現各抒己見的情況,因此,往往就會出現各種觀點頻出,卻又莫衷一是的尷尬。那麼,即便是崔永元這樣的公眾人物,也只能根據個體經驗,來“自說自話”。
  從根本上說,大面積霧霾污染的產生,與粗放的發展方式和發展階段有關,真正治理好霧霾需要治本。但是,治理霧霾,既然目前還沒有一個盡善盡美的方案,只好“做一項是一項,能減少一分是一分”。不管是崔永元的“糙話”,還是專家的研究分析,或者官員的倡議,都是一個意思,“治理霧霾不能再等”。有瞭如此共識之後,採取共同的行動最為重要,專家學者需要研究霧霾的發生機制和治理對策,政府部門要從法律法規的層面來嚴格執行,企業和公眾積极參与其中,從而形成治理霧霾的合力。
  霧霾來了,出現“眾聲喧嘩”不要覺得是不正常的現象。面對沉重的現實,在總是不得其解的時候,從公眾人物和普羅大眾口中冒出來的“糙話”,或許只是一己之見,不過也是生活常識的反映,雖然治理霧霾不能只靠“糙話”,起碼體現了參與的熱情。眾人拾柴火焰高,“糙話”幫忙也就幫到這裡了,聽聽無妨。
  文/寇軍  (原標題:崔永元向霧霾治理開炮何以說“糙話”?)
創作者介紹

兒童寢具

ty79tyhkxe 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()